Le Mouvement Démocrate Ovillois avait milité lors de la campagne des municipales pour une redéfinition complète et ambitieuse de la politique culturelle de la ville et son redéploiement, en vue de notamment satisfaire la demande de tous les ovillois et de favoriser le rayonnement culturel de la ville, notamment dans le cadre d'une nouveau champ de compétence à créer au sein de la CCBS. Vous trouverez son programme culturel qui reste entièrement d'actualité ici.

On connait les errements du programme du nouveau pôle culturel "Graineterie" : il a été initié  il y a beaucoup trop longtemps, on ne voit pas à quoi il va servir et il y a de nombreux  dérapages financiers à sa suite.

Le MDO avait prévu dans son programme que ce projet accueille en priorité le Conservatoire dans des locaux "en dur", rénovés et décents. Car ce Conservatoire, vous le savez probablement,  est misérablement cantonné depuis 2004 dans des « algécos » mal ventilés et très mal insonorisés (cf. photo ci contre) qui contrarient les bonnes conditions d'enseignement. Cf.  ici pour en savoir plus.

Nous avons ensuite appris que sous la précédente mandature, la ville avait accordé une mission   d'assistance à la maîtrise d'ouvrage"en blanc" à un cabinet IDA CONCEPT (celui sollicité pour la conception erratique du programme « Graineterie » selon ce qui nous a été indiqué récemment par une personne qui connait bien les affaires de la ville). Ce cabinet s'était vu accorder une rémunération de 24.000 euros HT pour « pondre » un vague projet descriptif de nouveau conservatoire sur 50 pages.

Ce dernier projet ayant été tardivement diffusé, les élus MoDem en ont eu connaissance dans de mauvaises conditions. N'ayant pu du coup en discuter avec leur équipe, et considérant le projet comme étant vague, non chiffré, non concerté, sans consultation extérieure (aucune mention n'y fait référence dans le document) et non détaillé, ils l'avaient considéré en tant que projet sommaire servant de base de travail et l'avaient voté en l'état avec beaucoup de réserves (coût financier et cahier des charges techniques non défini notamment).

Lors du Conseil Municipal suivant,  on a réalisé qu'un jury d'architecture allait être arbitrairement composé par le Maire en vue de seulement y associer les élus du PS local – on se demande bien pourquoi  dans la mesure où leur programme ne prévoyait rien de particulier sur un plan culturel pour la ville. Tous les autres élus de l'opposition ont été ainsi de facto exclu.  Cet écran ainsi mis en place laissant entendre une volonté d'occulter quelque chose. C'est pourquoi un recours amiable a été lancé courant avril en vue de l'annulation du vote du 11 février 2009, histoire notamment de vérifier certains points en amont de celui-ci. Dans le même temps, une campagne d' "appel à concertation " via la presse locale et l'internet a été effectuée pour essayer d'obtenir certains recoupements. Pour en savoir plus, cliquer ici. 

On rappelera à ce stade ce qu'est une procédure de concertation  : celle-ci vise, dans un but de démocratie locale et de développement durable, à associer solidement des acteurs compétents d'un projet complexe à sa définition.  A ce titre, la procédure de concertation, est généralement menée par une autorité concertante autonome publiquement chargée d'obtenir  un consensus sur ce projet. Une fois le consensus trouvé, les élus valident derrière et le projet est adopté en connaissance de cause et sans faire de vague. Cette pratique politique, dérivée du principe démocratique de subsidiarité, n'a donc rien à voir avec les procédures de consultation qui ont une portée moindre (pour en savoir plus, vous pouvez cliquer sur ce lien ).

Ceux que nous avons rencontrés dans le cadre de notre "appel à concertation" nous ont demandé de ne pas transformer notre recours amiable en recours judiciaire pour ne pas aggraver la situation ( « vous savez très bien que la concertation n'est pas le genre de la mairie et que personne à notre niveau n'a été consulté ;  mais vous devez aussi comprendre que nous en avons ras le bol des "algecos" et que nous voulons en finir avec toute cette mauvaise gestion » et « votre idée de réquisitionner la Graineterie pour les cours est tout à fait pertinente ; car la nouvelle Graineterie ne servira  en l'état, tout comme le Gingko, à pas grand chose ; vous avez parfaitement raison là dessus » ). Nous avons ensuite appris que pour manifester l'esprit désabusé qui règne en son sein, le Conservatoire boycotterait la fête de la musique 2009. C'est ce qui s'est passé, et c'est quand même grave.

De son côté ensuite, le maire vient a cru devoir s'opposer au recours amiable de l'association MDO en ne sachant visiblement pas ce qu'est une procédure de concertation (... ça promet pour la refonte du  PLU à venir  ...).

Passant outre cette importante distinction, le maire indique ne pas être tenu règlementairement  à une procédure de concertation  (bravo, c'est politiquement courageux)  mais  il n'entend pas "pour autant exclure toute concertation" puisqu'il aurait consulté (sic) la direction des services culturels (qui lui est intégralement subordonnée, donc on ne voit trop pas l'intérêt ...), puis l'équipe du conservatoire (ce qui, d'après nos vérifications,  se révèle être totalement faux ...) ainsi que le président de l'association des parents d'élèves (association non représentative n'ayant fait savoir nulle part au sein du Conservatoire qu'elle allait être consultée ...) ; il estime quand même que le fait d'être assisté d'un consultant démontre à l'évidence un esprit de concertation (ce qui est objectivement du grand n'importe quoi ...).   Nous passerons ensuite sur le déferlement d'attaques personnelles à la fin de sa réponse : elles sont sans intérêt.

Dans le même temps, le MDO a cherché vainement à prendre contact téléphonique avec  l'Association des Parents d'Elèves en laissant à deux messages sur son répondeur téléphonique. Sans succès. Il lui a donc adressé le courrier suivant, sans réponse à ce jour, et qu'il nous autorise donc à publier.

 
ASSOCIATION DES PARENTS D'ELÈVES ET AMIS DE LA MUSIQUE (A.P.E.A.M.)
40, rue de Verdun
78800 HOUILLES

Houilles, le 15 juin 2009
 

Monsieur le Président,

J’ai bien noté l’existence de votre association visant à “ regrouper les parents d'élèves et adhérents du conservatoire de musique, ainsi que tous ceux qui partagent l'amour et la passion de la musique ”.

Comme vous le savez, notre association MDO est très attachée au développement artistique et culturel de notre ville. Après réflexion et concertation avec les élus du Mouvement Démocrate, elle a entendu contester le mode de programmation du projet de nouveau conservatoire, s’agissant d’un outil pédagogique et culturel complexe qui doit s’intégrer dans un paysage communautaire et répondre à la demande enseignante de notre ville et de ses alentours. Notre association a donc diligenté et publié un recours gracieux – auquel je me suis personnellement associé en tant que membre du conservatoire - aux fins d’ouverture d’une procédure de concertation.

Notre appel a rencontré certains échos au sein de la population ovilloise et parmi divers intervenants, tous très contrariés par la situation actuelle puisque notre Conservatoire survit depuis 5 ans dans des conditions de plus en plus marginalisées et est très impacté par la lenteur d’exécution du programme “  Graineterie ” qui aurait dû d’évidence y être jumelée dés son commencement. Notre association a donc renoncé à toute procédure judiciaire pour ne pas aggraver la situation actuelle, malsaine à tous égards.

Par courrier du 5 écoulé, Monsieur le Maire vient de refuser notre demande. Il nous indique cependant que votre association aurait été consultée à l’occasion de la mise en œuvre du projet et que, je cite, “ la ville n’ entend pas exclure toute concertation dans le cadre de la construction du futur conservatoire ”.

Je vous remercie dans ces conditions de bien vouloir nous communiquer à l’attention notable de nos élus et de manière transparente l’avis que vous avez émis sur ce projet et de bien vouloir nous confirmer que votre association accepte d’intervenir en tant que “ autorité concertante ” dans ce dossier. A réception de votre réponse, je ne manquerai pas de vous contacter pour vous faire part des informations dont je dispose.

Ayant essayé de contacter votre association au téléphone sans succès par le passé et ayant laissé un message sur votre répondeur auquel je n’ai pas eu de réponse, je suis au regret de vous indiquer que je ferais publier ce présent courrier si je n’ai pas la suite attendue à la présente dans les meilleurs délais.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l’expression de notre considération distinguée.

Aucune réponse n'a été accordée à ce courrier, ce qui en dit long sur la valeur de cette association. Dans ces conditions, nous entendons interpeller officiellement Monsieur le Maire pour qu'il communique démocratiquement aux Ovillois via tous les élus de l'opposition tous les avis dont il n'a pas hésité à faire état dans son dernier courrier :

- avis des représentants du personnel, professeurs, directeur et personnel du Conservatoire sur le nouveau projet IDA CONCEPT

- avis du Président de l'association de parents d'élèves (après consultation officielle des membres de son association évidemment sinon cela ne vaut pas)

- avis de la Direction Culturelle.

Nous incitons ensuite Monsieur le Maire à soumettre à enquête locale le projet d'insonorisation du Nouveau Conservatoire vis à vis de l'immeuble d'habitation riverain auquel il sera adossé, ainsi que le projet de façade retenu par le jury (composé des élus du PS local rappelons-le).

A cet égard, le projet de façade architectural découvert lors du dernier conseil municipal évoque apparemment la  très jolie façade grumeleuse du Gingko (d'une très agréable couleur verte organique peu digeste...), sauf que la couleur ici retenue serait cette fois composite orange-rouge (évoquant de loin celle d'une pizza peu ragoûtante...). Cet aspect "régurgité," à défaut de "mal digéré", s'intègrerait remarquablement dans le quartier, c'est évident … Enfin, chacun son cochon de goût, Monsieur le Maire, mais libre à vous de ne pas nous les imposer. 

Pour finir nous féliciterons chaleureusement les élus du PS local pour leur superbe esprit de "royale" transparence, leur souci de "démocratie participative "et de franche coopération avec leurs collègues de l'opposition.  Cela  s'appelle se moquer du monde. La grande famille du Conservatoire mérite mieux que tout cet esprit de coterie médiocre derrière une manoeuvre caporaliste qui masque en réalité beaucoup d'incompétence. Les électeurs démocrates ovillois apprécieront.

Rappel des faits.

Il existe une friche industrielle dite " Sarrazin " située dans le centre ville et qui est curieusement à l’abandon depuis 25 ans, livrée de manière récurrente à du squatt, à des parties de drogue, à des concours entre taggeurs, etc … Cette zone a servi d’argument électoral à l’équipe municipale sortante qui a promis monts et merveilles sur sa réhabilitation en centre commercial selon un projet privé assez flou qui en a étonné plus d’un et a inquiété bon nombre de petits commerçants de la ville …

Courant juin 2008, au sortir des élections municipales, une communauté roms s’y installe discrètement. La presse locale dénonce courant décembre que cette communauté rom composée de 10 familles est livrée à elle-même en plein froid hivernal avec des femmes enceintes et des enfants en bas âge, sans aucun suivi médical ni social. A la suite de cette alerte, un collectif humanitaire se met en place et sollicite notamment l’intervention des politiques. 

En considération des valeurs d’entraide, de protection des familles et des enfants et de ce que ces roms sont nos concitoyens européens (objet à ce titre de directives d’accueil en vue de leur intégration), nous décidons de soutenir ce collectif. Diverses actions sont entreprises sous la houlette de RESF (Réseau Education Sans Frontière) :

- fixer ces migrants en leur donnant une domiciliation administrative que le CCAS sera contraint d’accepter ;
- scolariser les enfants (5 enfants le seront, ce qui est peu dans l’absolu mais important tout de même chacun de ces enfants)
- médicaliser les familles, notamment les femmes enceintes et les enfants en bas (cette initiative, contrecarrée par l’antenne sociale du très RPR Conseil Général des Yvelines, sera finalement gérée par le centre d’aide aux roms de Nanterre qui a menacé de représailles juridiques le Conseil Général des Yvelines pour comportement abusif et discriminatoire : retrait sans droit ni titre de titres de documents d’identité ou de sécurité sociale, grève du zèle lors du traitement des demandes, etc …
- obtenir des délais en Justice pour différer leur expulsion à la fin de la période scolaire (procédure initiée en février 2008 et qui est ensuite restée en suspens, notamment au niveau de l'aide juridictionnelle jusqu’à mai).

Les choses se déroulent en bon ordre sous l’attitude assez bienveillante de la sous-préfecture qui n'a aucune vision du projet de centre commercial et qui met la pression pour que la demande de délai soit tranchée en Justice. Les roms demandent de leur côté qu’on leur prête un terrain n’importe où du moment qu’ils peuvent accéder de manière payante à l’eau et à l’électricité. Cette demande est transmise à la sous-préfecture qui déclare l’étudier en concertation avec les propriétaires. Ceux-ci  vont offrir provisoirement un terrain à l’abandon situé sur la commune de Bezons moyennant le départ rapide des occupants, en arguant d’une prorogation de leur promesse de vente d’une partie de la friche qui doit - comme par hasard - expirer le 1^er juin.

L’audience est fixée au 19 mai. Les roms – assistés dans des conditions très discutables au titre de l’aide juridictionnelle - acceptent de bonne foi de jouer le jeu : l’offre de terrain est acceptée sous les conditions d’usage (il faut dire qu’ils n’avaient pas trop le choix) et à charge pour eux de libérer rapidement les lieux. Le collectif s’apercevra très rapidement à l’étude des documents que l’offre de terrain ne vaut que dés lors que la Préfecture d’accueil, à savoir celle de Pontoise, tolère le projet. Interpelée à ce sujet, la sous-préfecture de Saint Germain va confirmer au collectif qu’elle en fait son affaire. Et effectivement les policiers de Bezons sont présents le jour où les roms vont aller reconnaître les lieux.

Que va-t-il se passer ensuite ? Au jour même du déménagement du squatt, une campagne anti-roms est décrétée au niveau national suite à l’incendie d’une usine à Bobigny ayant provoqué le décès d’un petit enfant : des roms sont pourchassés sur la région parisienne ... Du coup, le projet d’hébergement est interdit par la Préfecture du 95 qui bloque l'accès au terrain en y posant une grosse benne ! 

La mairie de Carrières sur Seine approuve à grand cri comme à son habitude en invoquant comme dans l'affaire des Fermettes des arguments xénophobes. La mairie de Houilles est comme d’habitude aux abonnés absents et la mairie de Bezons botte en touche, arguant de relations hostiles entre les roms et les gens du voyage qu’elle héberge …

Nous apprenons dans le même temps qu’à l’approche des élections européennes, les chefs de gouvernement français Sarkozy et italien Berlusconi et leurs ministres des affaires étrangères (dont Monsieur Kouchner, cofondateur de Médecins du Monde cf. ci dessous) ont saisi le Conseil Européen en vue d’une modification de la directive sur l’immigration en vue de limiter les obligations d’accueil et imposant des contraintes administratives dissuasives en violation du traité de Rome garantissant la liberté de circulation des personnes et donc la libre migration économique. Un nouveau projet taxé de xénophobe par toute la communauté hispanique et par les Etats membres du Mercosul (Communauté Economique d'Amérique du Sud) ...

C’est donc dans une logique électorale sécuritaire à l’occasion des prochaines élections européennes que des préfets ont torpillé un projet d’intégration et décidé de pourchasser les roms qui ont de ce fait disparu dans la nature. Le collectif humanitaire a pris acte du comportement peu honorable des élus et des préfets en cause, qu’il considère à l’opposé des valeurs communes humanitaires qu’il défendait : si cette friche devait être libérée, il fallait néanmoins un accompagnement social ; cela simplifiait beaucoup de choses et permettant d'autant une libération propre et non violente.

Mais au lieu de cela, les roms ont eu droit à des faux semblants, à des fausses promesses : ceux-ci sont le reflet de l’hypocrisie  ambiante qui consiste à mentir sur le devant et flatter par derrière les réactions médiocres pour obtenir des voix. Ceci est en régression par rapport à la France des années de 50, celle qui répondait avec brio aux actions de l’Abbé Pierre et d’Emmaüs, et est à rapprocher des déboires judiciaires de la Cimade et de son contentieux avec les ministres Hortefeux et Besson dont la presse a fait écho.

Le bilan des courses est qu’un collectif humanitaire et transpolitique s’est créé solidement et en bonne intelligence et qu’il sera appelé à intervenir autant que faire se peut sur tous les problèmes humanitaires du canton, voire de la communauté de communes. Et ceci est une excellente chose.

Cf. pour plus d’infos
http://www.france24.com/fr/20090529-roms-eternels-indesirables-expulsion-france-saint-denis-prefecture-medecins-du-monde 

http://www.medecinsdumonde.org:80/fr/presse/communiques_de_presse/familles_roms_medecins_du_monde_interpelle_les_candidats_aux_elections_europeennes
http://www.eudebate2009.eu/fre/article/25609/nouvelle-directive-europeenne-migration.html

Lors du dernier conseil municipal, le maire de Houilles, a fait voter par sa majorité et certains élus de l'opposition qui se prétendent vouloir être "aux affaires",  une disposition qui lui permet de passer l'ensemble des marchés publics pour travaux sans les soumettre préalablement pour accord au conseil municipal et donc en informer son opposition.
 

Soulignons que c'est Nicolas Sarkozy, au nom de la simplification et de l'accélération des programmes de construction dans le cadre du plan de relance de l'économie, qui a fait modifier par la majorité au parlement l'article L2122-22 du Code général des collectivités territoriales.

Jusqu'à présent, cet article permettait au maire de négocier tous les marchés jusqu'à 206.000 euros sans solliciter le feu vert du conseil. Ce plafond est passé à 5 millions d'euros pour les marchés de travaux ! Désormais, le maire peut aussi approuver seul les avenants aux contrats de marchés déjà signés, quel qu'en soit le montant. Auparavant, le conseil devait se prononcer dès que les sommes dépassaient 5 % du devis initial.

Les élus MoDem de Houilles ont évidemment voté contre une résolution qui limite singulièrement le devoir démocratique de transparence de décision et de contrôle, notamment en matière financière et contractuelle, qui pèse sur la majorité municipale.

Les mauvaises gestions des marchés publics sur Houilles sont récurrents depuis une longue date, vu notamment l'abondance des contentieux qui en ont suivi et les résultats qui les mettent en évidence. C'est donc une très mauvaise disposition que d'empêcher l'opposition d'accéder à l'information et de faire son travail de critique. 

De même qu'il est tout aussi mauvais pour une majorité de faire de l'obstruction systématique aux arguments de fond de son opposition et de ne pas l'écouter, notamment sur des dossiers d'appel à concertation qui concerne le pôle culturel et le conservatoire.

Cette disposition va enfin à l'encontre de la transparence réclamée aujourd'hui par les citoyens vis-à-vis des décisions prises par leurs élus et n'arrangera pas les affaires de la ville, bien au contraire.

Je mets au défi ceux qui nous liront de constater que les voies de recours ne vont pas aller en diminuant le devoir de transparence des maires, mais que notamment ils vont s'accroitre vu le degré de suspicion nécessairement engendré par l'opacité de leurs actions, notamment au vu du passé judiciaire des partis politiques tels que l'UMP et le PS qui est loin d'être irréprochable. 

 Au jour même du meeting MoDem de lancement à Paris de la campagne pour les européennes (salle comble, il est bon de le rappeler), je reçois comme par enchantement dans ma boite aux lettres un tract électoral de notre obscur député UMP Pierre Lequiller.

On peut s'étonner de ce tract. Car les meetings UMPS de la semaine écoulé sont calamiteux : celui UMP du Président Sarkozy avec des militants au garde-à-vous et manifestement surveillés, dans le fief de son féal Xavier Bertrand à Saint-Quentin dans l'Aisne, et de celui non moins calamiteux du PS à Paris avec Martine Aubry prêchant dans un Zenith désert.

Monsieur Lequiller, c'est ce député qui a été brillamment réélu « dans un fauteuil » avec un taux d'abstention de 50 % avec pour seul argument électoral de se placer aux ordres de l'Elysée. Si si ... j'ai gardé le tract, c'est écrit noir sur blanc, avec des arguments bien fondés sur la théorie de la séparation des pouvoirs et le courage politique  d'agir en conscience conformément à des valeurs bien précises … : « votez pour moi, je serai promis juré une carpette élyséenne ! », c'était assurément un argument politique de grande valeur démocratique ...

Tout ceci incite donc à examiner attentivement le document.

Tout d'abord l'en-tête et la fin : la lettre porte le no 52 et date de mars 2009 (allons bon … où sont les 51ème précédentes lettres ?) et finit par « je tiens à vous rendre compte de mon action locale par cette lettre comme je le fais régulièrement ». Or ... on ne recoit strictement rien en temps ordinaire de ce député … Pas de site internet ou de blog, pas d'agenda en ligne. Rien. Ah si, juste des tracts en période électorale pour l'UMP et la participation à des cocktails : c'est le service minimum apparent, quoi.

Mais quand on vérifie le nombre de ses interventions au plumitif de l'Assemblée Nationale (http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/tnom/2007/1954.pdf), on en relève cinq depuis juin 2007, ce qui est tout de même gênant quand on prétend occuper le poste clé de Président de la Commission des Affaires européennes ... On serait député "sans grade" comme François Bayrou, passe encore, mais là, il y a de quoi se poser sérieusement des questions ...

On pourrait s'attendre malgré tout à la lecture de ce tract à un acte de foi en faveur de l'Europe, de ses institutions et de son parlement … Mais non : ce député se borne à défendre le bilan de la présidence française, ceci en des termes qui laissent pantois n'importe quel journaliste sérieux : « sous la présidence de Monsieur Sarkozy et face à la crise, la France a su entraîner ses 26 partenaires pour agir de concert par des plans d'importants de soutien financier, de relance et de mesures sociales ». Ah bon ? Lesquels ?

Il est vrai que face à la crise financière, l'Europe sous la présidence française aurait pu réagir de manière unanime : enquête sur la situation des grandes banques, détermination de leurs « actifs pourris », plan de relance ensuite concerté entre la France, l'Angleterre et l'Allemagne par l'intermédiaire d'un Président de Commission pugnace en vue de soutenir et de réguler le marché du crédit, mettre en place via le Fonds Social Européen un soutien aux PME PMI en difficultés suite à des ruptures de crédit, les aider en matière de recherche et développement, aider de manière renforcée les plans nationaux à la formation et au reclassement professionnel, etc … etc …

Or, tout le monde sait, Monsieur Lequiller le premier, que cela n'a pas été fait. Il suffit pour cela de suivre l'actualité européenne qui a décrit par le menu le grave climat de défiance au sein du Conseil Européen et qui a gravement opposé, depuis l'arrivée du Président Sarkozy aux affaires, la France et l'Allemagne sur les terrains économiques (budgétaire et financier notamment), climat qui a bloqué toute nouvelle régulation. Il suffit ensuite de constater que la Commission Européenne est aux abonnés absents à raison du caractère atlantiste indécrottable de son Président, caractère que la présidence française s'est bien gardée de bousculer, on se demande bien pourquoi.

Enfin, ce député fait un savant amalgame (il est coutumier du fait vu qu'il a utilisé la même tactique lors des dernières législatives) entre les mandats de député et de conseiller général qu'il cumule pour oser prétendre qu'il finance (en tant que quasi-mécène puisque les « je paye » sarkoziens sont récurrents dans ce tract ...) des projets scolaires (imposés par la loi et la démographie des Yvelines) ou de voirie (ben oui, que voulez-vous, le travail du Conseil Général des Yvelines avec nos impôts locaux, ce n'est pas un dû selon lui, c'est une aubaine grâce à l'entregent de ce député qui pourrait, attention si vous n'êtes pas sage, du jour au lendemain supprimer toutes vos subventions …). Il n'hésite même pas à mettre à son crédit personnel au final tous les avantages octroyés par le gouvernement en faveur du secteur automobile à Poissy, c'est tout dire.

Voilà un tract qui démontre bien cette imposture récurrente propre à l'UMP en vue d'entretenir  une parodie de démocratie par des moyens stupides, grossiers et colossalement malhonnêtes. «  Mentir, mentir et encore mentir pour tromper l'électeur, il en restera bien quelque chose dans les urnes », tel est sa devise. L'électeur intelligent et honnête appréciera.

Cher Monsieur,

Je me permets de réagir concernant votre article [ NDLR : signalant un problème récurrent d'insécurité dans le centre-ville] . D'abord je vous remercie pour l'attention portée à notre rue. Ensuite je vous informe que j'habite moi même en face de l'immeuble cité dans l'article et j'ai été  régulièrement témoin et mon épouse victime de ces faits de délinquance. Pour en citer quelques uns :
- Destruction à plusieurs reprises de nos portes d'entrée ce qui nous a obligé à renforcer le contrôle d'accès de notre immeuble et changer de type de porte.

- Présence de jeunes désoeuvrés dont la plupart sont mineurs dans nos cages d'escalier et notre hall qui terrorisent personnes agées et femmes enceintes (dont mon épouse qui a été copieusement insultée et menacée de violence par ces jeunes le plus souvent en bande de 5 ou 6 voir plus).
- Dégradation diverses dans notre bâtiment.
- Divers trafics de substances illicites
- Rodéo le dimanche en mini motos et quads dans la rue alors que celle-ci est piétonne ainsi qu'en voitures volées sur le parking en face de l'immeuble, en générale la nuit.
- Jet de pétards et de bouteilles de verres sur les balcons (une d'elle est tombée à quelque mettre du bébé d'une de nos voisines du 3eme étage) ainsi que sur les véhicules passants sous la passerelle de notre rue.

Je précise que ces faits sont commis non loin du commissariat de police nationale, municipale et de la mairie.
Plusieurs copropriétaires ont alerté les autorités depuis environ 2 ans sur l'escalade de cette délinquance (mairie, procureur de Versailles...) et nous avons eu 2 réunions avec le maire ainsi que le Commissaire de
police de Houilles-Carrière. Malheureusement nous constatons que les incivilités récurrentes sont toujours là et qu'elle se déplace entre des immeubles en cause qui je précise n'est pas un "coin chaud" vers tout le centre ville dont le prix avant la crise des subprimes oscillait autour de 3000€ le M² !
Nous avons demandé la présence d'une vidéo surveillance comme cela a été fait à Sartrouville a priori avec succès (comme vous l'aurez noté Houilles est passée devant Sartrouville en terme de faits de violences
lors de la dernière étude publiée par la DCPJ), le maire actuel s'y est opposé pour des raisons qui lui appartiennent et que nous ne comprenons toujours pas.
Nous avons également demandé la possibilité de fermer totalement les accès vers les cours intérieures qui servent régulièrement d'échappatoire à ces voyous et qui est régulièrement empruntés par des scooteurs, mais la mairie nous a opposé une convention de passage pour les pompiers datant de la construction de l'immeuble (début des années 80) au moment où le climat social n'était pas du tout le même qu'aujourd'hui.
A titre personnel je suis presque étonné que nous n'ayons pas encore à déplorer de blessé grave renversé par un scooteur ou tabassé par cette toute petite bande minoritaire (une trentaine d'individus à tout casser) qui "emmerde tout le monde". Je pense que, hors mi notre commissaire de police qui fait ce qu'il peu avec les modestes moyens de sa brigade les autre protagonistes ne semblent pas prendre la mesure de la situation.
Je tiens bien entendu à votre disposition copie des courriers envoyés aux autorités en recommandé AR.
Vous remerciant pour l'attention porté à mon témoignage.
Sincère Salutations

Sébastien Lo Duca

PS :

Voici également un témoignage d'un autre habitant de l'immeuble :
Monsieur Colonges (en copie de mon mail)

- Les commerçants de cette zone piétonnière sont excédés. Cette rue qui pourrait être très plaisante et commercante est totalement délaissée par la mairie. Le maire n'a aucune volonté d'améliorer les choses malgré des demandes régulières !
- Les policiers sont accueillis quelques fois par des jets d'acides ou visés par des feu d'artifices
-On a beaucoup d'enfants et personnes agées dans le coin (Une mère de famille avec son bébé de 3 semaine dans les bras à été agréssée en juillet par des jeunes)
-Vols de véhicules et incendie dans les parkings.
-Parfois, rodéo de voitures (quelques fois volées) sur le parking en mettant en danger les piétons et enfants
-Squatt de la passerelle ou sur les bacs à fleur de la rue Marceau par les jeunes qui intimident les passants

La situation s'étend aussi vers le centre commercial où des hordes de jeunes investissent parfois le supermarché pour faire des petits larcins en réunion... Ainsi il est clair que par le fait d'un tout petit groupe qui cherche à étendre "son territoire", la situation se dégrade, et n'est pas à l'image de ce que devrait être Houilles.

PPS de la rédaction :

Rappelons également que les problèmes d'insécurité ne se limitent pas à tel endroit mais bel et bien à l'ensemble de notre ville et de nos concitoyens ; rappelons par exemple qu'il y a 15 jours le vétérinaire de la rue de la République a été attaqué dans son cabinet, frappé, mis à terre et dévalisé de sa caisse (soit 40 euros volé !) dans des conditions qui dépassent véritablement l'entendement. Nous en appelons à la solidarité ovilloise à cet égard.
 

Bas-relief d'un piédestal, en marbre, provenant de Mantinée en Arcadie qui présente trois des neuf muses tenant des instruments de musique et des rouleaux de parchemins. Les reliefs sont de style praxitélien et sont probablement l'œuvre d'un disciple du grand sculpteur. Milieu du IVe s. av. J.-C.

___________________________________________________

Bonjour à tous.

Décidément, les affaires culturelles et animations associatives sont suivies de très prêt par l'équipe municipale au pouvoir, jugez plutôt.

1 - Bruno Comby, élu municipal du Mouvement Démocrate, est un écrivain scientifique de réputation internationale, dont les ouvrages ont été traduits en plusieurs langues et ont été préfacés par des personnalités éminentes, dont un ancien Président de la République et un Professeur en cancérologie et une actuelle ministre du gouvernement Sarkozy. Il paraissait dés lors logique qu'il puisse un jour ou l'autre présenter ses ouvrages à la journée des écrivains ovillois du 24 mai dernier (cf. http://www.bm-houilles.fr/article/articleview/2030/1/453/) .

Or, sa demande s'est heurtée à une fin de non-recevoir opposée conjointement par Alexandre Joly et son très ambitieux adjoint Christophe Gout au motif que sa participation excèderait ses prérogatives en matière d'expression politique au sein de la commune. Amis de la liberté d'expression, nous sommes loin du compte du pluralisme avec un tel dictat ! Il est vrai que l'esprit de mainmise médiatique est à la mode à la tête de l'Etat ou ailleurs, alors pourquoi pas au sein de la commune ovilloise tant qu'on n'y est, puisque de nos jours tous les coups sont permis ...

2 - Fête de la musique du 21 juin : trahissant l'esprit de cette fête, créée poétiquement à l'origine par Jack Lang en vue de stimuler l'expression musicale amateur et l'animation des rues au cours du jour le plus long de l'année, la municipalité a fait pression sur les commerçants et cabarétiers, arguant des raisons de convenance ( voire même de sécurité ! ) pour que les orchestres de rue ne soient plus alimentés en courant ni hébergés après 21 h, au motif que la commune avait recruté un orchestre professionnel pour jouer au parc Charles de Gaulle et qu'aucune concurrence ne s'imposait dés lors.

Moralité : les rues de Houilles étaient désertées par les jeunes et moins jeunes qui s'en sont allés chercher fortune à leur goût à Paris, Sartrouville ou Maisons-Laffitte ou ailleurs. Indépendamment de la qualité de cet orchestre officiel (discutable selon certains), il est très dommageable de vouloir couper ainsi les ovillois de toute initiative locale et de vouloir ainsi tout régenter de manière aussi maladroite en cherchant à imposer  une culture officielle, aussi insipide soit-elle ...

Bref, tout ceci renoue avec ce vieux climat de caporalisation que nous avons largement dénoncé lors des municipales et dont semblent se repaître certains ovillois de souche repliés sur eux-même et qui n'entendent pas grand chose au pluralisme, au changement, à la nécessité du brassage culturel diversité, qui sont les préalables indispensable à la jeunesse, à la vie associative et au bien-être des ovillois. Si cela perdure, il nous faudra envisager une campagne de boycott. 

Car nous vivons tous mal ensemble à Houilles en ce moment, les difficultés de la vie de tous les jours et de la vie associative locale (qui fera l'objet d'un prochain billet) en sont la preuve ...