Madame Lepage, stop !
Suite à notre défaite lors des européennes, Madame Lepage, tête de liste dans la région Nord et qui a réalisé 8 % environ, à l'instar de son précédent score lors des dernières municipales dans le 12ème arrondissement de Paris, s'est permise diverses critiques dans les médias à l'encontre de l'équipe de campagne et du Mouvement Démocrate. Ses critiques à l'encontre du Mouvement Démocrate, à raison de leur médiatisation ostentatoire, je les ai trouvées malsaines, pas tellement sur le fond mais surtout en fait sur le plan de la méthode employée.
Madame Lepage s'est ensuite déclarée prête à rentrer au gouvernement. Je me suis alors dit qu'après tout, c'était son affaire. Vu la rupture qui s'annonçait, selon l'expression consacrée, "cela le nous regardait plus."
Pour finir, Madame Lepage a "passé la cinquième" en réclamant une loi radicale interdisant au nom du principe de laïcité la burqa dans les lieux publics ou le burqini dans les piscines publiques ou à la plage. Cette fois, j'ai considéré que la ligne jaune avait été franchie.
Il en va non plus d'algarades de courant, de manoeuvres façon Ségolène Royal ... Non, il s'agit là d'une atteinte aux valeurs sociales, humanistes et libérales qui fondent le Mouvement Démocrate, digne héritier de la tradition démocratie chrétienne de l'après guerre et ce courant libéral , réformateur, progressiste des années 70, notammentre présenté par Jean Jacques Servan Schreiber puis Jean-François Kahn. Je m'explique.
Tout le monde sait que des corpuscules révolutionnaires nés dans les années 50 type "Frères Musulmans" ou qui sont sympathisants de la politique radicale des dirigeants iraniens des années 80 ou des nébuleuses Al Qaida ou salafiste, sont à l'oeuvre au proche orient, en Egypte, en Turquie, en Syrie et au Liban notamment, et également en occident, pour exporter une révolution dite islamique, visant à imposer le "pan-arabisme" à l'encontre les civilisations politiques occidentales.
Ceux là stimulent un conflit non pas religieux qui opposerait par exemple la chrétienté à l'islam, mais une sorte de guerre larvée avec des moyens détournés (le terrorisme notamment) qui opposent des réseaux politiques à des états ; c'est un conflit fondamentalement politique, idéologique, de civilisation, comparable à ceux qui ont lourdement divisé l'Europe durant les deux derniers siècles, dans lequel l'Islam est instrumentalisé.
Suite à la promulgation de la discutable loi générale sur le voile islamique dans les écoles (je dis discutable s'agissant d'une loi d'inspiration jacobine et qui ne correspond pas à mon sens pragmatique), on a vu ici ou là, dans la rue ou dans les magasins, apparaître des femmes qui portent des niqabs. Et plus les médias en parlent, plus cette pratique se développe comme par hasard ... C'est "l'effet magique d'Impulse". Une sorte de mode provocatoire assez savante.
On est bien d'accord, le message que ces femmes véhiculent par leur tenue vestimentaire est très négatif. Il a de quoi faire peur et indisposer. Il semble aussi que parmi ces femmes fantômatiques, on trouve beaucoup de françaises se prétendant - chose facile - convertie à l'islam et qui sont en réalité associées (par manipulation pour certaines d'entre elles ? la question doit être évidemment posée) à cette cause politique anti-occidentale.
Leur but est le plus souvent barbare : il s'agit de provoquer des intolérances, des haines idéologiques à plusieurs niveaux.
Haines xénophobes qui caractérisent l'extrême droite, voire l'extrême gauche prolétarienne, en France.
Haines antireligieuses interminables qui caractérisent ce vieux courant radical anticlérical français (que pas grand monde en Europe nous envie).
Haines des courants féministes des années 70/80 ...
Sans compter la stimulation du communautarisme, qui vise à imposer une communauté sur toutes les autres, ... et les guerres barbares entre communautés qui s'en suivent immanquablement.
Toutes ces haines ont également imprégné au fil du temps l'UMP et le PS, et, il faut le dire, une certaine fraction du MoDem.
Faudrait-il pour autant répondre à des comportements barbares par des lois barbares ?
Une loi a vocation à rassembler positivement autour de valeurs communes.
Une loi ne peut avoir pour vocation d'imposer un code pénal vestimentaire à une femme, ce serait un revirement sans précédent dans notre histoire juridique, Ou alors nous retournerions tout droit aux comportements obscurantistes de la fin du 19ème siècle. Elle ne peut avoir pour vocation de dicter à une femme sa dignité, qui est un concept bien subjectif en matière de tenue vestimentaire.
Elle ne peut surtout pas avoir pour esprit ou pour effet de stigmatiser telle ou telle communauté. On ne peut lors de débats parlementaires notamment jeter le discrédit par des amalgames honteux, sur toute une communauté religieuse qu'on se doit pourtant de respecter au nom du principe de la laïcité. La Liberté de conscience implique le respect des consciences.
Elle ne peut avoir pour prétexte de protéger la femme. Elle dispose de moyens légaux pour se défendre de nos jours et le port de la burqa ne met pas en péril nos "moeurs féminines républicaines", restons sérieux.
Il y a des lois de mauvaise augure qui flattent des arrières-pensées intolérables, qui comportent de mauvais symboles et qui peuvent déboucher sur des crises sociales graves voire des guerres fratricides. Il faut absolument les éviter.
Combattre le voile intégral pas à pas par des moyens proportionnés, appropriés, en recourant par exemple à la législation sur les sectes, en communiquant par des missions d'information et de concertation sur la réalité de cette démarche, par des débats de fond, en mettant à jour la législation sur les contrôles d'identité (je ne crois pas d'ailleurs que cela soit nécessaire d'ailleurs car les pouvoirs administratifs de la police sont déjà suffisamment larges comme ça).
Appliquer à la lettre le Code Pénal en cas de provocation ouverte à la haine religieuse ... je veux bien, pourquoi pas ... Au nom des valeurs de liberté et d'égalité entre homme et femme, j'appuierai sans relâche.
Réclamer en revanche des lois, des lois d'interdiction, illusoires, incantatoires, à visée démagogique, en vue de flatter les haines, en plaidant de manière paranoïaque la vacuité de notre système social qui serait incapable de se défendre par lui-même sur des questions de moeurs, je dis non.
Soyons "social" certes mais aussi soyons en tout autant "libéral". Etre "libéral", c'est avant tout combattre les intolérances et rechercher le juste équilibre entre l'Homme et son prochain. Mon côté "libéral" ne sera pas négociable.
Quant à la petite madame qui veut se déguiser ainis pour aller dans la rue sans qu'on la voit, c'est très regrettable de sa part mais c'est d'abord et avant tout SON problème.
Quant aux personnes allergiques au niqab, qu'elles étudient tout d'abord nos grands principes libéraux et démocratiques concernant le libre-arbitre et qu'elles ne cherchent pas à s'imposer et à provoquer la discorde dans notre société en invoquant de manière inconsidérée et stigmatisante le principe de laïcité.
Démocratiquement vôtre.
André Roulleaux Dugage
Délégué cantonal Houilles Carrières
Président de l'association loi de 1901 Mouvement Démocrate Ovillois
Ex conseiller national UDF.