Notre attention a été retenu sur un article « où partent nos champions ? » en première page du périodique gratuit COURRIER PLUS DES YVELINES (qui parle de la politique locale ou du travail des élus PS PC ou UMP sans parler du MoDem et des élus, c'est bizarre ...).

 

Cet article implique le maire conseiller général actuel de Houilles, chargé en tant que « Vice Président » du dossier des sports au sein du Conseil Général.

 

Cet article relève que de grands champions nationaux comme encore récemment Sébastien Rouault, nageur olympique (Saint Germain en Laye) , Salah Ghiadi, athlète champion de France (Vernouillet), Frédéric Belaubre champion européen de triathlon (Poissy, puis Sartrouville), Vincent Zouaoui , athlète olympique (Athlé78), Mickaël Llodra, joueur professionnel de tennis, classé à l’ATP en double (Feucherolles), Brice Guyard, escrimeur olympique (le Vésinet), Sandy Casar cycliste professionnel, premier français au Tour de France 2008, Grégory Baugé, champion olympique de cyclisme sur piste (Gargenville) quittent les Yvelines pour aller faire carrière ailleurs, là où les Conseils Généraux se montrent plus entreprenants pour soutenir leur carrière. Bref, c'est l'hécatombe ...

 

Rappelons à ce stade que le Conseil général des Yvelines est le deuxième plus riche de France, juste derrière le fameux Conseil Général des Hauts de Seine, avec un budget 2008 en recettes d’investissement de 318,4 M€ (28% des recettes) et de recettes de fonctionnement : 815,4 M€.

 

Interpellé par le Courrier des Yvelines dans son édition du 19 novembre 2008, le maire de Houilles vice Président du Conseil Général chargé des sports ne s'embarasse ni d'affirmation contradictoire ni de propos décousu : s'exprimant à titre personnel et employant le "je" sarkozien à loisir,  il « refuse de financer un ou deux athlètes de haut niveau » ; il préfère « investir dans la formation des animateurs de club et dans l’éducation scolaire et via les clubs des jeunes champions» (cad en gros faire du saupoudrage de subventions de fonctionnement avec le risque évident de donner dans le clientélisme et l'inefficacité).  Il invoque que le Conseil Général n’a pas vocation « à donner dans le mécènat » qui est l’affaire des fédérations et des champions (ce qui démontre qu’il ne sait visiblement pas ce qu’est le mécénat ni en faire la différence avec le sponsoring qui est effectivement l’affaire des associations sportives). Au final, il fait un clin d’œil au maire de Maisons-Laffitte en affirmant vouloir promouvoir « à l’instar du golf », l’équitation, les champs de courses, en faisant référence au spectacle équestre de Bartabas à Versailles. Bref, il n'a de compte à rendre à personne pour ce qui est de l'accompagnement des sportifs de haut niveau.

 

Un sentiment transparait à l'examen de cet interview : il parait être à "côté de la plaque" ; là où le Conseil Général pourrait pour un coût modique ouvrir son carnet d’adresses et mettre en place de manière intelligente et intelligible une aide financière, juridique et de communication et fournir des infrastructures adéquates pour permettre en tant que mécène le soutien logistique des champions de premier niveau, le maire de Houilles estime qu’il n’a pas « l’outrecuidance » (sic) de devoir en répondre, et on se demande bien pourquoi quand on arrive à la fin de l'article.

 

Rappelons au final sur Houilles que des clubs sportifs, faute d’encadrants et de soutien municipal, sont à la peine, comme encore récemment celui du célèbre Celtic de Houilles qui vient de fermer ; que le stade de foot Ostermeyer est dans une situation controversée, avec des bouts de verre qui traînent partout … Se pose alors la question évidente de la compétence manageriale personnelle de cet élu pour animer de manière efficace et impartiale (cad sans esprit de coterie) l’ensemble des réseaux sportifs de la ville et du département.

Allez un coup de gueule car nous sommes effectivement en pleine nuit ...

http://www.liberation.fr/politiques/0101164428-francois-bayrou-hypermotive-…
http://lamouette.blog.lemonde.fr/2008/10/27/francois-bayrou-choisit-de-ne-pas-choisir/
http://www.francedemocrate.info/

Cf surtout les commentaires, certains sont salés, on y sent bien là l'exaspération de nos concitoyens contre la classe politique ... celle qui frime et se pavane dans le petit écran face à une nouvelle crise politico-financière internationale (encore une ...) ...

Cette crise ... qui raidit les banques et les entreprises du CAC40 contre les familles et les PME et qui fait que des salariés des classes populaires et moyennes (notamment les cadres, les professions libérales, les petits entrepreneurs, ceux à qui l'Etat dit régulièrement "allez circulez y rien à voir") s'exposent à la perte cumulée :

- de leur boulot à vil salaire (pour cause de récession, de compression d'effectifs ...),
- de leur habitat (acheté à taux variable et dont les taux grimpent en flèche et les font par magie s'endetter sur 40 ans), 
- de leurs (petites) économies qui s'effondrent dans le marché boursier,
- de leurs droits sociaux (remise en cause du statut des retraites, du repos dominical etc ...),
- de leurs comptes bancaires ... dont le découvert n'est plus toléré (" - ben oui que voulez-vous, les impôts locaux augmentent ... ; - ah ça ma bonne dame, ce n'est pas mon problème ...")

Recrudescence des faillites, licenciements, divorces et expulsions ... les PME et les familles une fois de plus trinquent ...

Discussion intéressante hier soir avec un jeune ex élu municipal UDF de Champigny sur Marne et avec sa femme, fille d'un ancien ministre "gaulliste historique" maire de Nogent sur Marne, tous deux chefs d'entreprise et sortant de sérieuses difficultés professionnelles, tous deux très remontés contre les centristes, les libéraux et les socialistes :

- leur stratégie est totalement illisible, ils ne passent pas dans les médias, infoutus qu'ils sont de contrebalancer le "sarkoshow" et sa scandaleuse démagogie, chacun prend son air hautain et cela exaspère encore plus ceux qui sont dégoutés de la politique,

- chacun s'enferme dans de petits clubs, dans des petites réunions qui se tiennent dans des cabines téléphoniques, chacun se "radical-valoise" à loisir, brefs ils sont incapables de provoquer un rassemblement positif,

- ce pays crève de sa bureaucratie administrative, bancaire, de celle des entreprises du CAC40, des caisses de sécurité sociale, des URSSAF, des impôts etc ... de son culte des "petits-chefs", des mandarins, de la fatuité indécrottable de ses haut-fonctionnaires, de son manque d'imagination et de dynamisme (je cite : "il est impossible de créer une PME viable dans ce putain de pays dans lequel la "défense des libertés", y compris celle d'entreprendre, est devenu politiquement incorrecte, voire même un vilain gros mot" 

Du poujadisme comme me reprocherait le crapaud centriste persifleur ??? 
http://crapauddumarais.hautetfort.com/archive/2008/10/07/avez-vous-la-chance-d-avoir-des-pouja-modemistes-chez-vous.html

Oh que non !  Je suis en phase de doute et d'indignation ... On nous bassine avec Obama et "l'American dream" alors que nous sommes dans la nuit ... la nuit démocrate, en fait le terme est bien choisi !

Je me remets à reprocher l''immobilisme actuel du Mouvement Démocrate et je me dis "où est son think tank ? où est sa matière grise ? où est son esprit de provoc ?"

Alors, ressaisissons-nous, rassemblons-nous et battons-nous !

François BAYROU
Député des Pyrénées-Atlantiques

Paris, le 1er septembre 2008

Madame le Maire, Monsieur le Maire,

J’ai souhaité m’adresser directement à vous, élue ou élu de la République, en raison d’une décision grave, à laquelle il me semble que nous devons réfléchir, comme représentants du peuple et comme citoyens.

Le 1er juillet dernier est paru au Journal Officiel un décret (n° 2008-632 du 27 juin 2008) que vous pouvez consulter directement à l’adresse internet suivante : www.journal-officiel.gouv.fr. Ce décret décide la création d’un fichier informatisé, centralisé, national, dénommé EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale) destiné au recueil d’informations confidentielles, à caractère personnel, sur deux séries de personnes.

Une première catégorie concerne des profils de délinquants, notamment dans des organisations ou des bandes. Cette catégorie a donné lieu à discussion en raison de l’ampleur de ce fichier qui peut concerner des mineurs jusqu’à l’âge de treize ans. Cette discussion est fondée mais elle n’est pas l’objet de ce courrier.

La deuxième catégorie de personnes concernées par ce fichage est l’ensemble des Français qui exercent un mandat électoral, en ont exercé un, ou ont même simplement été candidates à un mandat.

Sont également en cause les responsables syndicaux, économiques, sociaux ou religieux. Comme vous le verrez en lisant ce texte, les adresses personnelles, les numéros de téléphone, les adresses électroniques, les signes physiques particuliers, l’ immatriculation des véhicules, les informations fiscales et patrimoniales, et toutes les données relatives à l’entourage, aux relations personnelles seront désormais fichés à l’intention du Gouvernement, de ses représentants ou des différents services de police.

Plus outrageant encore : on annonce (communiqué de la CNIL du 2 juillet 2008, consultable sur le site www.cnil.fr ) que les données concernant l’ orientation sexuelle ou la santé pourront être enregistrées « de manière exceptionnelle » (sic). Chacun mesure la gravité d’une telle décision.

Nous devons en particulier nous poser plusieurs questions : Qu’est ce qui peut justifier, dans une démocratie, que l’on fiche ainsi, en recueillant des données confidentielles, les élus, les anciens élus, les candidats aux élections, les responsables économiques, sociaux, syndicaux et religieux ?

Les élus du peuple, les animateurs de la vie sociale, indispensables à la vie d’une démocratie, devraient au contraire être protégés à l’égal des autres citoyens contre toute atteinte à la vie privée. Mesure-t-on bien quelle arme d’influence on met entre les mains des pouvoirs, présents et à venir, dès l’instant qu’ils disposeront, en quelques clics, de tout ce qui concerne la vie privée, personnelle, familiale, parfois intime, des candidats et des élus ?

Dans quel type de société nous amènera-t-on si nous acceptons que de telles pratiques soient permises et favorisées ? Pouvons-nous, comme élus et comme citoyens, accepter sans rien faire une pareille dérive ?

Pour moi, en tout cas, la réponse est non. C’est pourquoi j’ai décidé de saisir le Conseil d’État.

D’autres responsables ou d’autres associations vont le faire aussi.

Mais j’ai la conviction que seul un mouvement de refus républicain peut faire barrage à une décision déjà prise. Un recours au Conseil d’État aurait un poids accru s’il était appuyé par un grand nombre d’élus ou d’anciens élus, sans distinction de fonctions ou d’étiquettes politiques, qui viendraient se joindre à ce recours (1).

Si vous partagez cette inquiétude, et si une pareille démarche républicaine vous paraît justifiée, je vous propose de consulter sur notre site Internet tous les documents, le texte des recours que nous avons déposés, et d’y indiquer éventuellement votre volonté de les soutenir. Nous avons aussi ouvert une boîte postale.

L’adresse du site est : www.lesdemocrates.fr (rubrique : recours edvige) ; la boite postale est « Recours BP 2 Assemblée nationale 75355 Paris 7 SP».

Je crois profondément qu’il est des risques que les Républicains, quelle que soit la diversité de leurs opinions politiques, ne peuvent pas accepter. C’est l’objet de cette démarche.

Je vous remercie de l’attention que vous aurez portée à ce courrier et vous prie de croire à mes sentiments chaleureux.

François BAYROU

Bas-relief d'un piédestal, en marbre, provenant de Mantinée en Arcadie qui présente trois des neuf muses tenant des instruments de musique et des rouleaux de parchemins. Les reliefs sont de style praxitélien et sont probablement l'œuvre d'un disciple du grand sculpteur. Milieu du IVe s. av. J.-C.

___________________________________________________

Bonjour à tous.

Décidément, les affaires culturelles et animations associatives sont suivies de très prêt par l'équipe municipale au pouvoir, jugez plutôt.

1 - Bruno Comby, élu municipal du Mouvement Démocrate, est un écrivain scientifique de réputation internationale, dont les ouvrages ont été traduits en plusieurs langues et ont été préfacés par des personnalités éminentes, dont un ancien Président de la République et un Professeur en cancérologie et une actuelle ministre du gouvernement Sarkozy. Il paraissait dés lors logique qu'il puisse un jour ou l'autre présenter ses ouvrages à la journée des écrivains ovillois du 24 mai dernier (cf. http://www.bm-houilles.fr/article/articleview/2030/1/453/) .

Or, sa demande s'est heurtée à une fin de non-recevoir opposée conjointement par Alexandre Joly et son très ambitieux adjoint Christophe Gout au motif que sa participation excèderait ses prérogatives en matière d'expression politique au sein de la commune. Amis de la liberté d'expression, nous sommes loin du compte du pluralisme avec un tel dictat ! Il est vrai que l'esprit de mainmise médiatique est à la mode à la tête de l'Etat ou ailleurs, alors pourquoi pas au sein de la commune ovilloise tant qu'on n'y est, puisque de nos jours tous les coups sont permis ...

2 - Fête de la musique du 21 juin : trahissant l'esprit de cette fête, créée poétiquement à l'origine par Jack Lang en vue de stimuler l'expression musicale amateur et l'animation des rues au cours du jour le plus long de l'année, la municipalité a fait pression sur les commerçants et cabarétiers, arguant des raisons de convenance ( voire même de sécurité ! ) pour que les orchestres de rue ne soient plus alimentés en courant ni hébergés après 21 h, au motif que la commune avait recruté un orchestre professionnel pour jouer au parc Charles de Gaulle et qu'aucune concurrence ne s'imposait dés lors.

Moralité : les rues de Houilles étaient désertées par les jeunes et moins jeunes qui s'en sont allés chercher fortune à leur goût à Paris, Sartrouville ou Maisons-Laffitte ou ailleurs. Indépendamment de la qualité de cet orchestre officiel (discutable selon certains), il est très dommageable de vouloir couper ainsi les ovillois de toute initiative locale et de vouloir ainsi tout régenter de manière aussi maladroite en cherchant à imposer  une culture officielle, aussi insipide soit-elle ...

Bref, tout ceci renoue avec ce vieux climat de caporalisation que nous avons largement dénoncé lors des municipales et dont semblent se repaître certains ovillois de souche repliés sur eux-même et qui n'entendent pas grand chose au pluralisme, au changement, à la nécessité du brassage culturel diversité, qui sont les préalables indispensable à la jeunesse, à la vie associative et au bien-être des ovillois. Si cela perdure, il nous faudra envisager une campagne de boycott. 

Car nous vivons tous mal ensemble à Houilles en ce moment, les difficultés de la vie de tous les jours et de la vie associative locale (qui fera l'objet d'un prochain billet) en sont la preuve ...

Des débats parlementaires sur la réforme des institutions sont en cours (au sujet de quoi on vient d'apprendre au final que les groupes PS PC et Verts de l'Assemblée Nationale voteront ensemble contre son adoption en vue de torpiller définitivement ce projet).

Vous trouverez ci-joint ici pour les amoureux de droit constitutionnel les plus importantes contributions venant notamment de François Bayrou et aussi, reconnaissons-le,  de Jean Christophe Lagarde du Nouveau Centre, insérées dans le compte rendu officiel de l'Assemblée Nationale s'y rapportant.

Un mouvement médiatique est intervenu à cette occasion à l'initiative des mouvements de gauche et d'extrême gauche en vue d'appeler les personnes à voter une "motion citoyenne" en vue de permettre sans condition à tout immigré le droit de vote aux élections locales. 

Le texte même de ce texte est disponible sur le site de la LDH ou de manière plus synthétique sur le blog suivant (http://wernerb.free.fr/?p=217).

Le MoDem n'a effectivement pas approuvé ce texte en l'état de sa rédaction et a appelé à l'abstention pour des raisons évidentes. 

S'il est parfaitement normal dans une société démocratique qu'un résident permanent ou de long séjour puisse participer activement par son vote et sa vie citoyenne aux destinées de la ville ou du village où il demeure (ou il a déclaré se rattacher s'il fait partie des gens du voyage),  le Mouvement Démocrate aurait unanimement appelé à voter un texte de loi précis en ce sens, ne serait-ce que pour favoriser l'intégration des résidents permanents ou de longue durée qui ont vocation par principe à acquérir volontairement la nationalité française qui  sera en principe celle de leurs enfants.

Or ce texte est rédigé en termes affectifs et juridiquement très flous. Lorsqu'on demande des précisions, on se heurte à des réflexions assez tortueuses du style : "vous savez, un immigré sans papier ou avec un titre de court séjour n'aura pas vocation à participer aux élections locales, alors cela ne changerait pas grand chose de le préciser ...".

Vous avez là la différence entre une approche démocrate qui reconnaît efficacement à chacun les droits essentiels qui lui sont nécessaires et une approche jacobine avec des grands principes globaux bien retentissants (les célèbres "coups de cymbale" que comspuait le Premier Ministre Michel Rocard lorsqu'il était chef du gouvernement ) derrière lesquels, ne nous leurrons pas, se cachent des manoeuvres peu avouables pour draguer ou obtenir des voix, notamment dans des villes deg banlieue en bascule électorale où la gauche sont en repli sensible malgré les prouesses sarkoziennes à l'Elysée ...

Rappelons également à cet effet que le MoDem -par exemple à Nanterre - a réalisé dans des quartiers défavorisés, là où la majorité PS PC hésite à se rendre de peur de se faire caillasser, a réalisé des scores très importants, de plus de 27 %. Ceci explique aussi peut-être cela.

Donc nous avons appelé à l'abstention et nous en justifions ici les motifs ; si ces organisations de gauche acceptent de préciser leur texte en le cantonnant raisonnablement en faveur des personnes étrangères présumées intégrées et titulaires à ce titre de titre permanent ou de long séjour, nous changerons de position et nous appelerons bien évidemment à voter pour.