Chers amis,

 

 

La rentrée s'annonce compliquée pour bon nombre d'entre vous comme pour moi. Le stress du travail, l'avenir de nos entreprises ou de nos administrations, les problèmes de transports en commun, la nécessaire réorganisation des dépenses du ménage suite à l'augmentation du coût de la vie, la reprise des activités scolaires ou périscolaires des enfants etc ... tout ça nous rend inquiet.

 

Pire encore, les dernières statistiques des épiceries sociales de Houilles Carrières ont été divulguées. On y voit le drame quotidien vécu par un nombre exponentiel de familles monoparentales qui tentent de survivre avec des salaires de misère. Ceux-là sont à côté de nous, tout près de nous. Il faut le savoir.

 

Il est difficile après cela de vous parler de notre Mouvement politique mais nous y sommes contraints.

 

Vous avez par le passé marqué votre souci citoyen d'engager socialement votre nom sur des listes électorales ou de soutenir le Mouvement Démocrate sur un plan local à Houilles et Carrières.  Jean-Louis, délégué pour Carrières sur Seine, et moi-même délégué sur Houilles tenons encore à vous en remercier vivement.

 

La plupart d'entre vous ont en effet mal réagi au résultat décevant des européennes et à certaines prises de position à leur suite qui ont été – il faut le dire - mal interprétés.

 

Par respect pour l'intégrité locale de la base électorale de notre Mouvement, nous avons réagi Jean-Louis et moi, tout comme d'autres militants, en demandant aussi l'ouverture d'un dialogue avec la droite modérée. Nous avons été heureusement entendus par le national.

 

Une nouvelle période démarre donc et se clôturera en mars prochain aux termes des élections régionales qui seront déterminantes pour notre Mouvement.

 

Votre cadre de vie de tous les jours à Carrières ou à Houilles y sera abordée : les transports en commun, l'action économique, les lycées, la formation professionnelle, le développement durable, les grands axes et le logement, l'aménagement du territoire, etc ... 

 

Vos propositions citoyennes en amont de cette nouvelle campagne seront les bienvenus. Nous avons proposé pour cela Jean-Louis et moi que vos associations locales se réunissent prochainement en assemblée générale pour faire le point.

 

Nous avons en effet le souci, Jean-Louis et moi-même, d'être en concertation quasi permanente, sans esprit de clocher. Avec cette même qualité de contact, nous restons avec vos élus MoDem à votre disposition pour vous rencontrer, vous écouter et faire directement remonter vos propositions auprès de l'équipe de campagne. 

 

L’union fait la force. Chacun a besoin des autres. A bientôt donc.

 

André Roulleaux Dugage

 

Délégué cantonal Houilles Carrières

contact Houilles : a.rouldug@yahoo.fr - 06 08 57 15 07

contact Carrières : jeanlouis.rodrigues@laposte.net - 06 72 80 75 24

Quels sont les intérêts économiques derrière cette grippe porcine dont on nous rabat les oreilles ?

1 million de personnes par an meurent dans le monde de la malaria, qui pourrait être prévenue avec un simple moustiquaire. Les journaux n’en parlent pas.

2 millions d’enfants par an meurent dans le monde de la diarrhée, alors que l’on pourrait l'éviter avec un banal sérum pour 0€25 la dose. Les journaux n’en parlent pas.

1 million de personnes par an sont atteints de la lèpre. Le traitement pour guérir de cette maladie coûte 15 euros. C'est une maladie éradicable. Les journaux n’en parlent pas.

10 million de personnes par an meurent de la rougeole, de la pneumonie ou d'infirmités diverses que l’on pourrait les guérir avec de simples vaccins. Les journaux n’en parlent pas.

Sans compter les morts par accidents domestiques, du travail, et de la route.

Mais il y a de cela 10 ans, quand la fameuse grippe aviaire est apparue... Les journaux mondiaux nous on inondés d’informations à ce sujet... : une épidémie, la plus dangereuse de toutes. ! On ne nous parlait que de la terrifiante maladie des volatiles. Et pourtant, la grippe aviaire a causé la mort de quelques 250 personnes en 10 ans... 25 morts par an.

La grippe commune , tue un demi-million de personnes par an, dans le monde. Un demi-million contre 25 !

Alors, pourquoi un tel tintamarre autour de la grippe aviaire puis porcine ? Parce que derrière tout ça, il y a de la politique et des entreprises pharmaceutiques internationales avec leur fameux Tamiflu vendu à des millions de doses aux pays asiatiques, américains et européens. Bien que l’efficacité du Tamiflu soit sérieusement discutée, les gouvernements en ont  acheté pour des millions de doses pour protéger leur population. Tout ça pour quel résultat ?

Grâce à la grippe aviaire, deux des plus grosses entreprises pharmaceutiques qui vendent les antiviraux, ont obtenues des millions de dollars de bénéfices. Et tous les médias du monde ne parlent que de ça et entretiennent la psychose.

L’entreprise nord-américaine Gilead Sciences détient le brevet du Tamiflu. Le principal actionnaire de cette entreprise n’est autre que Donald Rumsfeld , secrétaire d’état à la défense de Georges Bush, l’artisan de la guerre contre l’Iraq... Les actionnaires des entreprises pharmaceutiques Roche et Relenza qui exploitent le brevet se frottent les mains, heureux qu'ils sont des millions de nouvelles ventes "politiques" du Tamiflu.

La véritable pandémie est celle de l’argent des énaurmes bénéfices de ces mercenaires de la santé, passant outre les évidences, les travaux de l’ OMS, les avis médicaux les plus autorisés. Pour détourner l'attention du peuple et sa méfiance, il faut une situation de crise visant les personnes dans leur intégrité physique.

En temps de crise, les gens se jettent sur les magasins pour faire des stocks de tout et de rien. Ils battront ensuite comme des chiens dès que l'un aura toussé trop fort.

Tout ça est de la bien mauvaise politique "psychotique".

Avant qu’il ne soit trop tard car nous avons reçu des informations préoccupantes à son sujet, je souhaite à mon modeste niveau rendre  de son vivant un très grand hommage à Jean-Louis Bourlanges, ex député européen et ex-vice-président de l’UDF.
 

Un esprit libre au sens véritable du terme, ouvert, érudit, clairvoyant, souvent cinglant, sans complaisance, profondément libéral, profondément européen mais qui peu à peu ne comprenait plus son propre pays, la France et désapprouvait l'attentisme européen.

J’ai été à ce titre en coulisse l’un des témoins directs de sa rupture avec François Bayrou lors des présidentielles.

Jean-Louis avait compris les limites du monde politique et ne croyait pas au centre indépendant que voulait François Bayrou. Jean-Louis est parti, après nous avoir dit fébrilement adieu au terme d'un discours pathétique lors du dernier conseil national UDF (car il avait compris que nous ne le comprenions plus) qu'il a dû interrompre en faisant un malaise devant nous tous.
 
Bourlanges appelait à voter Sarkozy sans fondamentalement y croire, résigné qu’il était. Il l’a fait savoir officiellement.

François Bayrou, convaincu de sa destinée, a ensuite entrepris à nos risques et périls sous l'influence de Marielle de Sarnez  un combat personnel contre le chef de l'Etat qui s'est révélé trop "subjectif". Il fallait pourtant attaquer objectivement ce dernier non pas sur son profil ou son caractère, ni même sur ses coups de cymbale, mais sur ses incompétences profondes qui aboutissent dans le temps à ruiner notre pays, à le diviser socialement et à le saccager politiquement.

Dans le même temps, Jean-Louis a quitté en plein exercice son mandat de député européen parce que, selon l’interview paru dans le Monde à cette époque (cf. lien ci-dessous), il ne voulait plus défendre ces institutions européennes "avec leur mauvaise graisse", ni cette Europe qui "faisait semblant de faire de la politique" et qui délaissait en catimini ses prérogatives à des chefs d’Etats plus soucieux de leurs carrières qu'autre chose. 

Il attaquait en premier lieu à ce titre les dirigeants de la France et de l’Allemagne, les Chirac, Schröder, Merkel, Sarkozy, plus coupables à ses yeux de tirer la couverture à eux en instrumentalisant leurs partis politiques dans des manoeuvres corporatistes à courte vue ... Il leur reprochait leur manque d'ambition commune et leur incapacité à défendre efficacement nos intérêts contre ceux les plus inquiétants des dirigeants de la Russie, des Etats Unis, du Moyen-Orient, de l'Inde et de la Chine. En écrivant cela, il visait aussi le député actuel de notre circonscription, Monsieur Lequiller, dont le bilan politique, y compris sur le volet européen (qui est lui pourtant aussi cher que ses cocktails), reste globalement des plus médiocres. 

Cet  homme politique qui, trop souvent seul contre tous, avait défendu le TCE comme un lion. J’ai le souvenir d’un débat avec le radical Emmanuelli (PS) sur France Inter, ce dernier terrassé en cinq minutes par une argumentation concise et implacable soulevée d’entrée de jeu par notre homme. 

Jean-Louis était devenu un centriste résigné qui ne croyait plus en la politique.

Il a eu l’honnêteté de ne pas se cramponner à son poste pour toucher la rente. Il a eu le courage de partir.

C’était un aristocrate européen, un vrai seigneur de la guerre.

Unique.

Droit.

Et devenu triste.

Chapeau bas quand même, Monsieur Bourlanges.

 
Quelques liens :

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2361209&rubId=25692
http://www.lemonde.fr/europe/article/2007/12/01/jean-louis-bourlanges-l-europe-fait-semblant_984823_3214.html
http://www.eurosduvillage.eu/Jean-Louis-Bourlanges-quitte-le,1088

La commune de Houilles a présenté lors du conseil municipal du 16 juin 2009 son compte administratif de l'année 2008 qui correspond à son budget exécuté.

 

Les comptes de notre ville dégagent un résultat pour la deuxième année consécutive très excédentaire. En effet les comptes administratifs présentent un résultat global excédentaire de 7 781 811,40 € fin 2008 (sur un budget annuel total de 55 564 523 €, soit 14 % non dépensés) et de même à hauteur de 7 836 209,57€ (sur un budget annuel total de 46 743 700 € , soit 16,7 % non dépensés) sur l'exercice 2007.

A première vue on pourrait se féliciter de voir que notre commune dégage des résultats excédentaires. Mais en fait, cela ne va pas du tout.

Des sommes aussi importantes pourraient tout d'abord servir à réduire au moins la pression fiscale, comme le demandent les élus du Modem Ovillois, car les taux des différents impôts locaux dans notre commune étant parmi les plus élevés des Yvelines. Hélas, ce ne sera pas le cas : aucune baisse du taux des impôts communaux n'est prévue par Monsieur le Maire, et ceci est contestable.

Des résultats si élevés ne sont pas pour autant synonyme d'une bonne gestion prévisionnelle des opérations car les communes n’ont pas pour mission de générer du profit dans des conditions aussi déséquilibrées ni à thésauriser un quelconque “trésor de guerre”.  On rappellera qu’il s'agit d’argent public, c’est-à-dire de l'argent dont Monsieur le Maire est comptable vis-à-vis des ovillois.

La ville doit également savoir employer l'argent qu’elle recouvre auprès des citoyens dans des investissements et projets, clairement définis et budgétés, bien négociés et planifiés à l'avance et étalés dans le temps (pour éviter les à-coups de trésorerie qui peuvent coûter cher dans un sens comme dans l'autre) et non dans des projets "futurs" non sérieusement étudiés et concertés et qui profiteront mal de ce fait aux ovillois.

Nous aurions pu en effet nous attendre à voir de tels résultats employés avec visibilité, détermination, célérité et efficacité : Monsieur le Maire étant aux commandes de la ville depuis 14 ans, a théoriquement une bonne vision de sa ville et ne peut pas arguer du fait que, venant d'être élu, il n'a pas encore eu le temps de lancer ses projets depuis son arrivée aux commandes de la ville.

Il est vrai que les grands projets réalisés par la ville sont bien minces depuis 1995. La liste des centaines d'enfants ovillois attendant une place en crèche est toujours aussi longue, la ZAC de l'Eglise et ses alentours sont toujours à l'état de friche et le conservatoire “provisoirement hébergé” dans des algécos depuis des années en témoignent !

Intervenus sur ce thème lors du Conseil municipal, deux fois de suite, nous avons eu comme réponse que de tels résultats excédentaires n'étaient pas prévisibles du fait de recettes non prévues au budget et que les chantiers prévus “ prennent naturellement du retard ” sans autre explication. On pourrait parler d'imprévoyance ; disons en tout cas qu’il s’agit une politique d'investissement des plus frileuses.

Car quand on regarde le coût financier (et surtout leur dérapage) des rares projets exécutés ou en cours, on relève que les dépassements de budget sont systématiques avec des signatures d'avenants répétitifs signés dans des conditions captives et hors appel d'offres et dont les montants cumulés sont beaucoup trop élevés. Citons, à titre d'exemple les derniers avenants de la graineterie pour les seuls avenants votés lors du conseil municipal du 16 juin 2009 :

 

- 42 168 Euros HT pour l'avenant n°5 avec la société BUHR (s'ajoutant aux avenants précédents d'un montant de - 35 504 Euros HT avec cette société), soit 77 672 Euros HT de dépassement avec cette société depuis le début du projet

- 3 142 Euros HT pour l'avenant avec la société CHARPENTIERS DE PARIS

- 12 060 Euros HT pour l'avenant n°2 avec la société CAPRON (s'ajoutant aux avenants précédents d'un montant de 4 200 Euros HT avec cette société), soit 16 260 Euros HT de dépassement avec cette société depuis le début du projet

- 12 490 Euros HT pour l'avenant n°2 avec la société SALMON (s'ajoutant aux avenants précédents d'un montant de 27 783 Euros HT avec cette société), soit 40 273 Euros HT de dépassement avec cette société depuis le début du projet
- 1 460 Euros HT pour l'avenant n°2 avec la société LAUMAX (s'ajoutant aux avenants précédents d'un montant de 5 882 Euros HT avec cette société), soit 7 342 Euros HT de dépassement avec cette société depuis le début du projet

etc ... etc ...

Soit au total 145 876 Euros de dépassement par des avenants signés en position « captive » rien qu'avec 7 sociétés pour un seul chantier, sans compter les autres avenants accordés pour ce même chantier lors des précédents conseils municipaux, et cela n'est peut-être pas fini...

Les imprévus et dépassements de budget, on est d'accord, cela peut arriver. Mais autant d'imprévus intervenant de manière récurrente sur un seul chantier, c'est le signe d'une mauvaise gestion prévisionnelle. Et l'on retrouve le même phénomène de multiplication des avenants et des dépenses imprévues sur les autres chantiers... ceci alors même que la commune n'investit pas beaucoup ces dernières années !

Voilà les limites de la politique actuelle de la commune : des résultats fortement excédentaires ne sont pas réemployés mais sont conservés et reportés d'une année sur l'autre, non pas pour couvrir de futurs investissements comme on nous l'oppose, mais pour en réalité faire face à des dépassements budgétaires récurrents sûr les projets mal déterminés au départ, mal gérés dans leur programmation (chantiers qui s'éternisent et n'avancent pas) et au niveau du budget.

 
Cela permet de "cacher" avec malice aux yeux des ovillois l'incapacité de Monsieur le Maire à prévoir et gérer ses projets et de son équipe à prévoir correctement le budget de notre ville ! Cette incapacité à gérer correctement les projets explique peut-être pourquoi l'équipe municipale actuelle est si frileuse lorsqu'il s'agit d'investir comme il le faudrait ?

Notre ville est la seule commune des environs disposant d'autant de capacité d'autofinancement non utilisée et qui ne sert donc à rien ! Si au moins l'argent de nos impôts (aux taux plus élevés que dans les communes voisines) servait à financer des investissements utiles aux ovillois ! Mais, non, ce n'est pas le cas, en tout cas très nettement moins qu'ailleurs.

Voir à ce sujet notre 'tribune libre' de luin 2009 intitulée "Nos élus sont-ils trop frileux ?"

http://modem.ovillois.free.fr/tribune/Tribune-Ovillois-06-09.htm

Christelle DO THANH

Conseillère municipale MoDem

 

Le Mouvement Démocrate Ovillois avait milité lors de la campagne des municipales pour une redéfinition complète et ambitieuse de la politique culturelle de la ville et son redéploiement, en vue de notamment satisfaire la demande de tous les ovillois et de favoriser le rayonnement culturel de la ville, notamment dans le cadre d'une nouveau champ de compétence à créer au sein de la CCBS. Vous trouverez son programme culturel qui reste entièrement d'actualité ici.

 

On connait les errements du programme du nouveau pôle culturel "Graineterie" : il a été initié  il y a beaucoup trop longtemps, on ne voit pas à quoi il va servir et il y a de nombreux  dérapages financiers à sa suite.

Le MDO avait prévu dans son programme que ce projet accueille en priorité le Conservatoire dans des locaux "en dur", rénovés et décents. Car ce Conservatoire, vous le savez probablement,  est misérablement cantonné depuis 2004 dans des « algécos » mal ventilés et très mal insonorisés (cf. photo ci contre) qui contrarient les bonnes conditions d'enseignement. Cf.  ici pour en savoir plus.

 

Nous avons ensuite appris que sous la précédente mandature, la ville avait accordé une mission   d'assistance à la maîtrise d'ouvrage"en blanc" à un cabinet IDA CONCEPT (celui sollicité pour la conception erratique du programme « Graineterie » selon ce qui nous a été indiqué récemment par une personne qui connait bien les affaires de la ville). Ce cabinet s'était vu accorder une rémunération de 24.000 euros HT pour « pondre » un vague projet descriptif de nouveau conservatoire sur 50 pages.

 

Ce dernier projet ayant été tardivement diffusé, les élus MoDem en ont eu connaissance dans de mauvaises conditions. N'ayant pu du coup en discuter avec leur équipe, et considérant le projet comme étant vague, non chiffré, non concerté, sans consultation extérieure (aucune mention n'y fait référence dans le document) et non détaillé, ils l'avaient considéré en tant que projet sommaire servant de base de travail et l'avaient voté en l'état avec beaucoup de réserves (coût financier et cahier des charges techniques non défini notamment).

 

Lors du Conseil Municipal suivant,  on a réalisé qu'un jury d'architecture allait être arbitrairement composé par le Maire en vue de seulement y associer les élus du PS local – on se demande bien pourquoi  dans la mesure où leur programme ne prévoyait rien de particulier sur un plan culturel pour la ville. Tous les autres élus de l'opposition ont été ainsi de facto exclu.  Cet écran ainsi mis en place laissant entendre une volonté d'occulter quelque chose. C'est pourquoi un recours amiable a été lancé courant avril en vue de l'annulation du vote du 11 février 2009, histoire notamment de vérifier certains points en amont de celui-ci. Dans le même temps, une campagne d' "appel à concertation " via la presse locale et l'internet a été effectuée pour essayer d'obtenir certains recoupements. Pour en savoir plus, cliquer ici. 

On rappelera à ce stade ce qu'est une procédure de concertation  : celle-ci vise, dans un but de démocratie locale et de développement durable, à associer solidement des acteurs compétents d'un projet complexe à sa définition.  A ce titre, la procédure de concertation, est généralement menée par une autorité concertante autonome publiquement chargée d'obtenir  un consensus sur ce projet. Une fois le consensus trouvé, les élus valident derrière et le projet est adopté en connaissance de cause et sans faire de vague. Cette pratique politique, dérivée du principe démocratique de subsidiarité, n'a donc rien à voir avec les procédures de consultation qui ont une portée moindre (pour en savoir plus, vous pouvez cliquer sur ce lien ).

Ceux que nous avons rencontrés dans le cadre de notre "appel à concertation" nous ont demandé de ne pas transformer notre recours amiable en recours judiciaire pour ne pas aggraver la situation ( « vous savez très bien que la concertation n'est pas le genre de la mairie et que personne à notre niveau n'a été consulté ;  mais vous devez aussi comprendre que nous en avons ras le bol des "algecos" et que nous voulons en finir avec toute cette mauvaise gestion » et « votre idée de réquisitionner la Graineterie pour les cours est tout à fait pertinente ; car la nouvelle Graineterie ne servira  en l'état, tout comme le Gingko, à pas grand chose ; vous avez parfaitement raison là dessus » ). Nous avons ensuite appris que pour manifester l'esprit désabusé qui règne en son sein, le Conservatoire boycotterait la fête de la musique 2009. C'est ce qui s'est passé, et c'est quand même grave.

De son côté ensuite, le maire vient a cru devoir s'opposer au recours amiable de l'association MDO en ne sachant visiblement pas ce qu'est une procédure de concertation (... ça promet pour la refonte du  PLU à venir  ...).

Passant outre cette importante distinction, le maire indique ne pas être tenu règlementairement  à une procédure de concertation  (bravo, c'est politiquement courageux)  mais  il n'entend pas "pour autant exclure toute concertation" puisqu'il aurait consulté (sic) la direction des services culturels (qui lui est intégralement subordonnée, donc on ne voit trop pas l'intérêt ...), puis l'équipe du conservatoire (ce qui, d'après nos vérifications,  se révèle être totalement faux ...) ainsi que le président de l'association des parents d'élèves (association non représentative n'ayant fait savoir nulle part au sein du Conservatoire qu'elle allait être consultée ...) ; il estime quand même que le fait d'être assisté d'un consultant démontre à l'évidence un esprit de concertation (ce qui est objectivement du grand n'importe quoi ...).   Nous passerons ensuite sur le déferlement d'attaques personnelles à la fin de sa réponse : elles sont sans intérêt.

  

Dans le même temps, le MDO a cherché vainement à prendre contact téléphonique avec  l'Association des Parents d'Elèves en laissant à deux messages sur son répondeur téléphonique. Sans succès. Il lui a donc adressé le courrier suivant, sans réponse à ce jour, et qu'il nous autorise donc à publier.

  

---

 
ASSOCIATION DES PARENTS D'ELÈVES ET AMIS DE LA MUSIQUE (A.P.E.A.M.)
40, rue de Verdun
78800 HOUILLES

Houilles, le 15 juin 2009
 

Monsieur le Président,

 

J’ai bien noté l’existence de votre association visant à “ regrouper les parents d'élèves et adhérents du conservatoire de musique, ainsi que tous ceux qui partagent l'amour et la passion de la musique ”.

 

Comme vous le savez, notre association MDO est très attachée au développement artistique et culturel de notre ville. Après réflexion et concertation avec les élus du Mouvement Démocrate, elle a entendu contester le mode de programmation du projet de nouveau conservatoire, s’agissant d’un outil pédagogique et culturel complexe qui doit s’intégrer dans un paysage communautaire et répondre à la demande enseignante de notre ville et de ses alentours. Notre association a donc diligenté et publié un recours gracieux – auquel je me suis personnellement associé en tant que membre du conservatoire - aux fins d’ouverture d’une procédure de concertation.

 

Notre appel a rencontré certains échos au sein de la population ovilloise et parmi divers intervenants, tous très contrariés par la situation actuelle puisque notre Conservatoire survit depuis 5 ans dans des conditions de plus en plus marginalisées et est très impacté par la lenteur d’exécution du programme “  Graineterie ” qui aurait dû d’évidence y être jumelée dés son commencement. Notre association a donc renoncé à toute procédure judiciaire pour ne pas aggraver la situation actuelle, malsaine à tous égards.

Par courrier du 5 écoulé, Monsieur le Maire vient de refuser notre demande. Il nous indique cependant que votre association aurait été consultée à l’occasion de la mise en œuvre du projet et que, je cite, “ la ville n’ entend pas exclure toute concertation dans le cadre de la construction du futur conservatoire ”.

 

Je vous remercie dans ces conditions de bien vouloir nous communiquer à l’attention notable de nos élus et de manière transparente l’avis que vous avez émis sur ce projet et de bien vouloir nous confirmer que votre association accepte d’intervenir en tant que “ autorité concertante ” dans ce dossier. A réception de votre réponse, je ne manquerai pas de vous contacter pour vous faire part des informations dont je dispose.

 

Ayant essayé de contacter votre association au téléphone sans succès par le passé et ayant laissé un message sur votre répondeur auquel je n’ai pas eu de réponse, je suis au regret de vous indiquer que je ferais publier ce présent courrier si je n’ai pas la suite attendue à la présente dans les meilleurs délais.

 

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l’expression de notre considération distinguée.

 

---

Aucune réponse n'a été accordée à ce courrier, ce qui en dit long sur la valeur de cette association. Dans ces conditions, nous entendons interpeller officiellement Monsieur le Maire pour qu'il communique démocratiquement aux Ovillois via tous les élus de l'opposition tous les avis dont il n'a pas hésité à faire état dans son dernier courrier :

 

- avis des représentants du personnel, professeurs, directeur et personnel du Conservatoire sur le nouveau projet IDA CONCEPT

- avis du Président de l'association de parents d'élèves (après consultation officielle des membres de son association évidemment sinon cela ne vaut pas)

- avis de la Direction Culturelle.

 

Nous incitons ensuite Monsieur le Maire à soumettre à enquête locale le projet d'insonorisation du Nouveau Conservatoire vis à vis de l'immeuble d'habitation riverain auquel il sera adossé, ainsi que le projet de façade retenu par le jury (composé des élus du PS local rappelons-le).

A cet égard, le projet de façade architectural découvert lors du dernier conseil municipal évoque apparemment la  très jolie façade grumeleuse du Gingko (d'une très agréable couleur verte organique peu digeste...), sauf que la couleur ici retenue serait cette fois composite orange-rouge (évoquant de loin celle d'une pizza peu ragoûtante...). Cet aspect "régurgité," à défaut de "mal digéré", s'intègrerait remarquablement dans le quartier, c'est évident … Enfin, chacun son cochon de goût, Monsieur le Maire, mais libre à vous de ne pas nous les imposer. 

Pour finir nous féliciterons chaleureusement les élus du PS local pour leur superbe esprit de "royale" transparence, leur souci de "démocratie participative "et de franche coopération avec leurs collègues de l'opposition.  Cela  s'appelle se moquer du monde. La grande famille du Conservatoire mérite mieux que tout cet esprit de coterie médiocre derrière une manoeuvre caporaliste qui masque en réalité beaucoup d'incompétence. Les électeurs démocrates ovillois apprécieront.